sara fusha
Ich denke, dass dies eines der schlechtesten Maklerbüros ist, um Häuser zu mieten. Sie geben dir ein altes Haus und erwarten ein neues Haus. Um noch zu schweigen von ihrer Unterstützung während der vier Jahre, in denen du dort wohnst: die ist null. Sobald sie dir die Schlüssel geben, bist du im Prinzip völlig alleine. Meine Empfehlung ist, Fotos von ALLEM zu machen, sogar von den Kratzern an den Wänden. Der Grund dafür ist, dass sie ständig Personal wechseln, also wird die Person, die die Inspektion durchführt, davon ausgehen, dass du das Haus in einem perfekten Zustand erhalten hast und erwarten wird, dass auch. Dann kommen sie mit: „Die Spüle läuft nach 2 Minuten laufendem Wasser über“ bei der kleinen Waschbecken im Badezimmer. Prüfe die Leitungen, Verstopfungen und Luftfilter vor dem Erhalt des Hauses und melde es sofort. Wenn du es später tust, bist du dafür selbst verantwortlich. Und sie berechnen dir nach dem Auszug ungefähr 400 Euro für die Reinigung. Also entscheide dich: Miete eine Reinigungskraft an oder lasse das Haus gar nicht sauber machen, bevor du es überlässt. Dieses Reinigungsproblem basiert auch auf der Erfahrung von Kollegen, die das gleiche Maklerbüro hatten, also scheint es ein wiederkehrendes Problem zu sein. Wenn du Treppen mit Bodenfliesen hast, kostet es 400 Euro! In meinem Fall hatte ich den Kühlschrank gefroren lassen, also war das vielleicht etwas mehr Arbeit, aber wir hatten die Fenster, Toiletten usw. gereinigt und dennoch noch 6 Stunden Reinigung?! Unsinn! Ich kann nicht sagen, dass du dieses Maklerbüro vermeiden sollst, weil es keine Häuser in den Niederlanden gibt, aber wenn du kannst, tu es bitte! Bleib sicher! Oh, und ich habe noch gar nicht über das Faktum gesprochen, dass sie darauf bestehen werden, das Haus zu besichtigen, selbst wenn du es aus verschiedenen Gründen nicht möchtest (du kannst sie nicht warten lassen, weil sie auch Termine absagen), um es anderen Menschen zu vermieten. Sie kommen mit Gesetzen und Statuten. Mein Rat: prüfe deine eigenen Statuten. Niemand kann dich zwingen, das Haus zu besichtigen, solange du dafür zahlst. Wenn es ihnen nützt, spielen sie das juristische Spielchen. Mein Rat: Lies deine Statuten selbst und reagiere mit denselben Formulierungen. Nach Bricks Antwort: Hallo Brick, Zunächst ist DEIN Antwort emotional und abwertend: „Wir verstehen nicht, wie jemand in diesen Umständen leben kann“. Als ich das Haus betrat, wurde mir gesagt, dass einige Dinge nicht perfekt waren und dass dies bei der Rückgabe berücksichtigt werden würde. Es gibt Fotos und einen Bericht, der den Zustand des Hauses beschreibt. Es ist sicher nicht ein brandneues Haus. Was die Besichtigungen angeht, war Ihre Zusammenarbeit enttäuschend. Ich stellte Zeiten vor, zu denen ich verfügbar wäre, aber Sie bestanden darauf, dass das nicht möglich ist, was bedeutete, dass Sie doch vorbeikommen konnten. Rechtlich darf man eine Wohnung nur betreten, wenn es ein Notfall ist, wie z. B. ein Leck oder Brand, nicht weil Sie das Haus nächsten Monat vermieten möchten. Das sollten Sie mittlerweile wissen, denn ich habe dies mehrere Male per E-Mail erwähnt, weil Sie weiterhin auf Besichtigungen bestanden haben. Außerdem war Ihre Kommunikation, selbst telefonisch, in diesen vier Jahren völlig abgeklärt. Sie haben keine Augen für die Probleme, die ich als Mieter hatte und versuchten, Ihre Verantwortlichkeiten hinter Artikeln und Gesetzen zu verbergen, die, wenn Sie sie prüfen würden, nicht immer stimmen. Ich habe die Probleme gemeldet, aber Sie haben einfach nie Rücksicht genommen. Du nutzt diese Taktiken, um Menschen ohne Erfahrung einzuschüchtern und sie unter Druck zu setzen, damit sie wegen der kleinsten Dinge in rechtliche Probleme geraten. Wiederhole ich, das ist NICHT konstruktiv. Laut dem Gesetz kannst du nicht erwarten, dass du ein neues Haus bekommst, wenn du mir ein Haus gibst, das an Wert verloren hat. Außerdem vermietest du ein Haus ohne Möbel, aber berechnest Kosten für Schäden an den Luxaflex, was theoretisch Möbel sind (keine Wände). Wenn du auch Luxaflex vermietest, müsste im Vertrag eine Klausel enthalten sein, die eine akzeptable Wertminderung berücksichtigt. Dieses Ding ist bereits an Wert verloren gegangen, bevor ich vor vier Jahren einzog, also ist es ungerecht, dass ich allein für die Schäden zahlen muss. Am Ende ist Ihre Antwort einfach nur pathetisch und nicht auf Ehrlichkeit oder Realität basierend, sondern darauf, Ihre Fehler zu verbergen, weil Sie eine gute Bewertung möchten. Es ist defensiv. Es gibt mehr schlechte Bewertungen und rat mal? Sie sagen alle dasselbe, also ist es ein Muster. Schließlich habe ich in verschiedenen Ländern gewohnt und viele Häuser getauscht, und dennoch haben Sie den Preis des schlechtesten Maklerbüros gewonnen, das ich je erlebt habe! Glückwunsch!
