Lion Makelaars

Ze helpen alleen als je een woning moet huren. Maar als je weggaat, behoudt deze man samen met andere partijen een deel van het beveiligingsbedrag. Er wordt geen borgbedrag teruggegeven. Hij helpt gedurende die tijd niet en geeft u de schuld van kleine dingen zoals het kweken en verkopen van hennep. Ze bevestigen eerst voor volledige veiligheid, zoals weergegeven in onderstaande schermafbeelding, maar wanneer u het land verlaat, zal er geen beveiligingsbedrag op uw rekening terechtkomen. Fraude en oplichter. Neem alstublieft geen contact met hem op. Ik wacht nog steeds op mijn 3200 euro en mijn zuurverdiende geld. Ik hoop dat er 0 sterren als beoordeling zouden zijn geweest.

Aanpak gebeurt serieel, bepaalde processen kunnen beter parallel uit gevoerd worden. Dit spaart kostbare tijd.

Mijn ervaring met Daniel van Lion Makelaars was verschrikkelijk. Helaas is er geen optie om dit uit te drukken door 0 sterren te geven. Je zou van een makelaar verwachten dat hij de basis van de woningwet kent en deze toepast op zijn klanten. Verwacht dit niet bij Daniel: Hij was de makelaar die de huurovereenkomst verzorgde bij mijn vorige appartement in de Elandsgracht, Amsterdam. Ik was een van de twee onafhankelijke huurders. Na daar 1,5 jaar te hebben gewoond, kreeg ik (niet zelf, maar via mijn toenmalige huisgenoot) op 7 december te horen dat ik het appartement op 31 december (!) moest verlaten. Dit gebeurde zonder dat ik de intentie had om het appartement te verlaten. Het bleek dat hij niet alleen niet wist dat ik daar woonde, maar dat hij ook nooit een officiële overeenkomst had opgesteld (ondanks dat alle gevraagde documenten naar hem waren gestuurd). Na het ontvangen van dit bericht, heb ik moeite gedaan om contact met hem te krijgen via e-mail, berichten en telefoon. Uiteindelijk nam hij mijn telefoontjes op en kreeg ik te maken met een onbeleefde, ongeduldige man die probeerde uit te leggen dat zij (de eigenaar en hij) van plan waren om de huur met 650 EUR te verhogen vanwege de toegenomen waarde van het appartement en de verhoogde belasting voor huiseigenaren. Ook voegde hij eraan toe dat hij al zoveel voor ons had gedaan (nou, bedankt), maar hij besloot dat hij opnieuw met de eigenaar zou proberen te praten. Het resultaat was dat ik tot 15 januari de tijd kreeg om het appartement te ontruimen, wat ik ook deed. Ik verwierp de optie om een nieuwe huisgenoot te zoeken en een nieuw contract te krijgen op basis van de bijgewerkte maandelijkse huur. Na mijn verhuizing moest ik, ondanks dat ik 1,5 jaar lang zo goed mogelijk voor het appartement had gezorgd, een maand wachten op de terugbetaling van de borg (-150 EUR). De communicatie met Daniel was verschrikkelijk - moeilijk te bereiken, niet reactief, onduidelijk, misleidend. Ik wil Daniel's assistente Louise bedanken voor het feit dat ze aardig was en makkelijk in de omgang. In het algemeen, na deze ervaring, ben ik niet meer verbaasd dat woningbureaus en eigenaren een ravage aanrichten op de woningmarkt van Amsterdam.