EU-Makelaardij staat voor betrouwbare en persoonlijke makelaarsdienst in Utrecht. Met een sterke focus op klantgerichtheid en transparante communicatie, helpen we u bij elke stap op de woningmarkt. Of u nu koopt, verhuurt of adviseert, wij staan voor u klaar met expertise en toewijding. Wij bieden een breed aanbod van diensten, waaronder verkoop, aankoop, ve...
Actueel woningaanbod
-
- Beschikbaar
Voorstraat 50
3512AR Utrecht
Prijs op aanvraag
- Woonoppervlakte
- 15 m²
- Perceeloppervlakte
- —
- Slaapkamers
- 1
-
- Beschikbaar
Damstraat 28
3531BV Utrecht
Prijs op aanvraag
- Woonoppervlakte
- 35 m²
- Perceeloppervlakte
- —
- Slaapkamers
- 1
-
- Beschikbaar
Abel Tasmanstraat 54
3531GW Utrecht
Prijs op aanvraag
B- Woonoppervlakte
- 45 m²
- Perceeloppervlakte
- —
- Slaapkamers
- 2
-
- Beschikbaar
Nicolaas Ruychaverstraat 84
3554XT Utrecht
Prijs op aanvraag
- Woonoppervlakte
- 15 m²
- Perceeloppervlakte
- —
- Slaapkamers
- 1
-
- Beschikbaar
Asserlaan 6
3527VZ Utrecht
Prijs op aanvraag
C- Woonoppervlakte
- 15 m²
- Perceeloppervlakte
- —
- Slaapkamers
- 1
-
- Beschikbaar
Tweede Oosterparklaan 242
3544AW Utrecht
€ 2.795 p/m
€ 23/m²
A- Woonoppervlakte
- 120 m²
- Perceeloppervlakte
- —
- Slaapkamers
- 4
Reviews (196)
Reviewplatformen
BronscoresTotaalscore
196 reviews totaal
196 reviews op Google
-
Lars van Leeuwen
2 -
ozkan ozalp
10 -
Derek Fortnoy
2Een waarschuwing voor toekomstige huurders! Ik huurde via EU Makkelardij aan de Van Egmondkade 88a in Utrecht. Wat ik meemaakte was niet alleen nalatigheid, maar een schoolvoorbeeld van hoe je géén verhuurmakelaar moet runnen. Twee contracten bij ondertekening We kregen twee aparte contracten bij ondertekening – één voor het appartement en één voor de meubels. Ik was verbaasd. Blijkbaar was de Nederlandse wet dat ook: dit is een bekende tactiek om huurdersbescherming te omzeilen en kan verhuurders een boete (huurcommissie) opleveren. Een simpele fout, en toch gebeurde het. Schimmel in de slaapkamer – bijna twee jaar geleden gemeld en volledig genegeerd! Kort na onze verhuizing ontdekten we een waterlek. We meldden het. En toen nog een keer. En nog een keer – met foto's. Niets gebeurde. De schimmel verspreidde zich in de slaapkamer. De plek waar je slaapt, ontspant en ademt. Zwarte schimmel is een goed gedocumenteerd gezondheidsrisico – iets wat elke enigszins competente vastgoedbeheerder zou weten en onmiddellijk zou aanpakken. Uiteindelijk hebben we het zelf schoongemaakt, gewoon om ons veilig te voelen. Daarna maakten ze de muren nogmaals schoon voordat ze de sleutels teruggaven. Brandschoon. En toch – op de een of andere manier – wisten ze de borg ingewikkeld te maken. Borg pas na 69 dagen terugbetaald. De Nederlandse wet is duidelijk: de borg moet binnen 14 dagen worden terugbetaald als de huurder de woning in goede staat heeft verlaten. Dat hebben wij gedaan. Zij deden er 69 dagen over. Dit is geen grijs gebied. Het is niet ingewikkeld. Het is misschien wel de meest eenvoudige verplichting die een verhuurmakelaar heeft – en ze konden er niet aan voldoen. Mocht dit u overkomen: Stuur na 14 dagen een formele ingebrekestelling per aangetekende post, waarin u de huurder nog 14 dagen de tijd geeft om te betalen. Als er dan nog steeds niet betaald is, kan een deurwaarder hen dagvaarden voor de kantonrechter Utrecht. Voor vorderingen onder de € 25.000 is geen advocaat nodig. De gerechtskosten worden doorgaans verhaald op de verliezende partij – dus als uw zaak sterk is, loopt u geen financieel risico. Kortom: EU Makkelardij vindt een appartement voor je en incasseert gegarandeerd de huur. Al het andere – reparaties, wettelijke verplichtingen, basiscommunicatie – lijkt buiten hun bereik te liggen. Leg alles vanaf dag één vast. Je zult het waarschijnlijk nodig hebben.
-
Rasmus L
2Het is al 3 maanden (!!!) geleden dat ik ben verhuisd, zonder dat er problemen in het uitcheckrapport stonden, en ik heb mijn borg nog steeds niet teruggekregen van de verhuurder. BLIJF HIER BIJ WEG.
-
X M
2Ik ging undercover naar hun bezichtigingen en ontdekte dat ze een mogelijk illegale meubeloplichting uitvoeren ten koste van nietsvermoedende huurders. Ze dwingen huurders een apart contract te tekenen met een 'apart bedrijf' om de meubels te huren voor een belachelijk bedrag van 300-450 euro per maand. Eén huurder heeft dit voor de rechter gebracht omdat het illegaal is om huurders te dwingen dit te tekenen zonder recht op opzegging, en heeft gewonnen... Advies aan iedereen die onder deze voorwaarden huurt: stop met het betalen van de afschrijvingskosten voor de meubels.
-
Guillemette Clouzeau
2Zoals Tyra Banks ooit zei: "Het is zo slecht dat ik je een nul wil geven, maar dat is onmogelijk, dus geef ik je een één." Als international plaats ik deze recensie in de oprechte hoop anderen te helpen veel tijd, geld en frustratie te besparen. Ik raad iedereen die overweegt om bij dit bureau te huren aan om uiterst zorgvuldig te werk te gaan en elk detail van je contract te controleren (ze kunnen je met één woord bereiken) of om nog eens goed na te denken. Mijn ervaring werd gekenmerkt door een zorgwekkend gebrek aan transparantie en duidelijkheid, met name wat betreft cruciale financiële details. Belangrijke informatie was vaak vaag of werd pas gecommuniceerd nadat het een probleem was geworden. Deze ondoorzichtige aanpak bracht me in een oneerlijke positie, gedurende de hele looptijd en vooral aan het einde van mijn huurperiode. De algehele communicatiestijl en de afhandeling van financiële zaken voelden zeer twijfelachtig en onprofessioneel aan. Ik raad TEN ZEERSTE aan om onafhankelijk juridisch advies in te winnen voordat je iets ondertekent en ervoor te zorgen dat alle complexe clausules schriftelijk worden vastgelegd, aangezien hun procedures kunnen leiden tot onverwachte en kostbare geschillen. Uiteindelijk kregen mijn huisgenoten en ik het gevoel dat hun bedrijfsmodel erop gericht was om huurders uit te buiten. Ik raad je ten zeerste aan om ergens anders te kijken.
-
David
2 -
Juliana Cyfeku
10Het personeel van het bureau is ontzettend vriendelijk en doet er alles aan om aan mijn wensen te voldoen! Ze hebben de perfecte accommodatie voor me gevonden op een mooie en rustige plek! Ik beveel zowel het bureau als de huizen die ze aanbieden van harte aan!
-
Gniewko
2Kort gezegd: vermijd ze indien mogelijk. Over het algemeen een compleet gebrek aan competentie. Toen ik aankwam, kreeg ik een sleutel zonder enige aanwijzing welke kamer van mij was. Ik moest een uur wachten voordat er iemand langskwam om alle kamers voor mijn ogen te controleren. Ze reageren altijd dagenlang of helemaal niet (tenzij er een bezichtiging gepland staat). Overigens, in de laatste week van mijn verblijf in de kamer die ze beheerden, hadden ze een bezichtiging met me afgesproken voor 11:30 uur. Ze kwamen een uur eerder en maakten me wakker omdat ik nog aan het uitslapen was na mijn nachtdienst. Het spreekt voor zich dat het nu een week geleden is sinds de inspectie en niemand contact met me heeft opgenomen over mijn borg. Kortom, wederom een makelaarskantoor dat zijn huurders niet serieus neemt en misbruik maakt van de ernstige woningcrisis in Nederland.
-
Federica Figliolia
2HET ZIJN OPLICHTERS Eerlijkheid en transparantie zijn essentieel voor een makelaarskantoor, en EU-Makelaardij heeft daar geen van beide. Toen ik via het kantoor een huis vond (oktober 2024), was er sprake van veel misleiding en verzwijging: mij werd (door medewerkster MARCELA) verteld dat ik een eigen kamer zou krijgen en een badkamer zou delen met drie meisjes op het adres Kanaalstraat 217 (voor een prijs van € 1200 per maand). De formulering vermeldde niet dat een van de meisjes een oudere vrouw was (waarschijnlijk in de veertig) met ernstige psychische problemen. De vrouw schreeuwde (tegen zichzelf of tegen mij), gooide voorwerpen tegen de muur die haar slaapkamer van de mijne scheidde en gooide mijn spullen weg uit de gemeenschappelijke ruimtes, die ze in haar instabiliteit beschouwde als 'haar ruimte' en 'haar huis'. Ze draaide 's nachts oorverdovende muziek, puur om mij te irriteren. Hetzelfde deed ze door midden in de nacht de stofzuiger aan te zetten. Ze liet obsessief briefjes achter in de badkamer over 'poep' en hoe ze het altijd 'overal vond, er foto's van maakte en die naar de eigenaar wilde sturen'. Ze schreef ook dreigend dat ze ons eruit zou zetten en ons met de ergste scheldwoorden zou beledigen. Hoewel ik het makelaarskantoor niet de schuld wil geven van de waanzin van deze vrouw, had EU-Makelaardij al eerder klachten over de situatie ontvangen. Het kantoor was zich terdege bewust van de onhoudbaarheid van de situatie, zoals ze bevestigden in berichten, e-mails en persoonlijk. Huurders hadden al klachten ingediend bij het kantoor en contact opgenomen met de gemeente, uit angst voor deze gestoorde vrouw. Het kantoor adviseerde zelfs om de politie te bellen als de vrouw haar gedrag zou overdrijven en gevaarlijk zou worden, maar greep zelf niet in. Dit was geen veilige woonomgeving, om nog maar te zwijgen van de enorme mentale belasting. Maar EU-Makelaardij moest verhuren. Ze moesten winst maken. Ik besloot samen met de andere huurster (het derde meisje dat hierboven genoemd is) een klacht in te dienen. Een van de medewerkers, Rhokia, probeerde ons met een neerbuigende glimlach te overtuigen (durf ik te zeggen: ons te manipuleren) dat het bureau hier niets mee te maken had en dat we overdreven. Dit alles zonder te verbergen dat ze allemaal dondersgoed op de hoogte waren van de situatie. Ik bracht ter sprake dat ze al weken niet op onze (DRINGENDE) e-mails hadden gereageerd. Haar excuus? "We hebben het druk met ANDERE noodgevallen". Ik hoop echt dat als jullie dit minder belangrijk vinden dan andere noodgevallen, jullie bureau werkelijk disfunctioneel en volstrekt incompetent is. Mij werd verteld: "Je kunt niet eisen dat we je verantwoording afleggen". Jawel hoor, Rhokia, dit is jouw werk. Natuurlijk eis ik dat je snel op mijn noodgeval reageert. Omdat het bureau geen oplossing bood, eiste ik dat ze een andere woning voor me zouden zoeken. Ze vertelden me dat er geen beschikbaar waren. Totdat ik mijn advocaat belde. Toen waren er ineens talloze. DOE EEN HUURCHECK! Nog iets over dit bureau: ze zijn roofzuchtig. Ze hebben een studio voor me geregeld (november 2024) (waar ik naartoe was gevlucht omdat ik anders dakloos was) aan de Bilitostraat 20e. Ik betaalde € 1250 per maand. Ik heb toen de werkelijke huurwaarde van het huis opgezocht, die bleek rond de € 400-500 per maand te liggen. Een derde van wat ik betaalde. Als je bij hen woont, doe dan ONMIDDELLIJK een huurcheck. Ze hebben deze oplichters al op het spoor. Omdat ze nogal traag reageren, raad ik je aan om ook de Huurcommissie te bellen en daar aangifte te doen. Je kunt ze ook aangeven bij de gemeente, dat is snel en gratis. Als je bij hen huurt, vind ik het vreselijk dat je wordt opgelicht. Maar met veel meldingen kunnen we voorkomen dat meer mensen slachtoffer worden en uiteindelijk een einde maken aan deze roofdieren.