Alle makelaars in Gytsjerk

Makelaar met zeer veel ervaring en kennis. Snel een afspraak snel een taxatierapport alles binnen een week. Zeer tevreden, deze makelaar kan ik iedereen aanbevelen.

Zeer prettig en sublieme informatie tijden het proces

Net de verkoop van een woning in Ee afgerond. We kijken terug op een zeer prettig proces met makelaar Bert Overzet. Bert neemt alle tijd voor je, heeft inhoudelijke kennis van zowel het vak als de regio. De lijntjes waren erg kort en Bert acteert pro actief. Als je op zoek bent naar een makelaar in de regio Noordoost Fryslân dan raden wij Bert Overzet absoluut aan.

In het begin Heel vriendelijk deed zo als of hij der juiste koper zou zoeken Hij heeft een fake waarde schatting gemaakt extra slecht omdat hij een vriend heeft die mijn huis wou hebben maar er niet veel voor wou betalen . Dus schatten we het huis maar bijna 50.000€ minder. Hij vergeeft het eerste koop recht zonder overleg met de eigenaar. En is zeer onvriendelijk tegen kopers die hij uit de weg wil hebben. Een vrouwelijke verkoopster wordt niet ernst genomen en kleineerd. Wandt je moet niet denken dat je als vrouw iets te zeggen hebt. Samen werken doet hij met hamstra die huizen leegruimt en verhuizingen doet deze hamstra is een vriend van overzet hij laad zijn outo vol met goederen van de mensen die het huis leeg moeten hebben en verkoopt deze dan prive. Natuurlijk zonder toestemming van de eigenaar. Hij doet zo alsof hij een hele ploeg mensen heeft die voor hem werken In werkelijkheid is hij alleen. Maar de rekening is bijna 10.000€ Deze 2 Mensen Werken Hand in hand met elkaar. Vingers weg van deze 2 Mensen Ik ben er gelukkig vroeg genoeg achter gekomen en heb een echte makelaar aan genomen 1 die eerlijk is en elke cent waard is PAS OP VOOR MAKELAAR OVERZET

Ga niet met deze makelaar in zee. Komt erg vriendelijk over maar is niet erg betrouwbaar. En wil nooit geen contact meer met deze makelaar. Dus dat hoeft u niet aan mij te vragen!Koop en en verkoop daar niks en als hij eenmaal een prijs bedenkt kun je niet meer zakken al duurt het jaren heb ik gehoord. Hij snapt denk ik niet dat als mensen hun huis te koop zetten ze ook weg willen. Erg dubieus dus deze man. Foto graaf mag ook wel op cursus want schaduw is steeds te zien. Amateur dus.

Mijn woning verhuurd via Rotsvast Leeuwarden, de jongens zorgden voor een vlotte verhuur met een grondige screening van de huurders. Het hele verhuurproces werd mij professioneel ontzorgd.

Snel en vlot een woning gekregen, vriendelijk personeel. Zeker aan te raden.

Ik heb ervaring met verschillende verhuurbedrijven, maar geen van hen was ook maar enigszins traumatiserend. Voordat ik het contract tekende, vroeg ik Sten wat er zou gebeuren als ik eerder dan 12 maanden wilde vertrekken. Hij zei dat als het iets eerder was en met een goede reden, ik waarschijnlijk een deel van mijn borg terug zou krijgen. Wetende dat, tekende ik, omdat hij dit minstens twee keer had gezegd voordat ik tekende, en één keer toen ik zei dat ik eerder moest vertrekken. Nu wilden ze, naast het inhouden van mijn borg van € 850, nog eens € 882 toevoegen voor het vinden van een nieuwe huurder. Ik ben met deze kwestie naar het advocatenkantoor gegaan, maar zij zeiden ook dat het niet legaal is om de borg in te houden om andere redenen dan schade aan de huurwoning (zelfs niet voor contractbreuk). Het is ook niet legaal om het recht op de opzegtermijn van één maand te ontnemen bij een tijdelijk contract, en daarom heeft de huurder onlangs een rechtszaak gewonnen. Omdat ik over een paar weken de regio verlaat, kan ik geen rechtszaak beginnen, maar hun houding ten opzichte van deze situatie was verschrikkelijk. Ik ben ook naar een ander verhuurbedrijf gegaan, waar ze me vertelden dat het normaal is om in deze situatie een boete te vragen, maar € 882 is belachelijk hoog, en de borg inhouden omdat de huurder eerder vertrekt, is niet toegestaan. Ze boden me aan de boete te verlagen naar € 500, maar op die manier is het nog steeds goedkoper om tot maart te blijven huren dan mijn borg kwijt te raken (ondanks geen schade aan de woning) en die boete te betalen. Er is zelfs nog iemand anders (en ik weet zeker dat er nog veel meer zullen zijn) die de studio graag zou willen overnemen, maar ze weigerden een redelijke oplossing te vinden. Iemand zou tevreden kunnen zijn met de woning, maar nu staat hij maandenlang leeg. Ik begrijp de regels en zo, maar zeggen dat ik een deel van mijn borg terugkrijg en niets zeggen over de extra kosten van € 882 voor het vinden van een nieuwe huurder klinkt mij als een bewuste poging om wat extra geld te krijgen van iemand voor wie dit twee maanden salaris is. Toekomstige huurders, let op extra kosten die niet in het contract staan. Hoe? Ik heb geen idee.. *Wat betreft je reactie, je hebt gelijk. Ik had het gemist in het 'verhaal' dat de huur die ik met de toeslag betaal € 390 is, zoals je weet, aangezien je in het begin te horen kreeg dat ik huurtoeslag krijg. Daardoor is huren tot maart maar liefst € 180 minder. En natuurlijk ben ik niet bereid om € 180 meer te verliezen om een ​​nieuwe huurder tevreden te stellen. Het 'grote deel van mijn spullen' werd verwijderd zodra ik te horen kreeg dat het er niet mocht zijn, dus geen zorgen. En nogmaals, volgens de wet is de borg bedoeld om schade aan de woning te dekken, en dat weet je ook. Het heeft niets te maken met vroegtijdig vertrek, contractbreuk of iets dergelijks. En nogmaals, een tijdelijk contract omvat het recht om te verhuizen met een opzegtermijn van één maand, ZELFS als je minimaal 12 maanden instelt. Zoek de laatste rechtszaak op en je zult het zien. Jammer dat je toevallig niet hebt gereageerd op het gedeelte over verborgen kosten, maar dat is niet verrassend.

Erg vlotte bediening en snelle service

Traag in reactie terug, of in het ergste geval totaal geen reactie. Het zou je makelaar maar zijn....